++ ^#-# ish Version{!MNNB @d8u#=n{!MNNB @d8u#=nBJ=n到旧版{-->="button" navbar-toggargedata-toggarllapse" data-td8u##bs-example-navbar-collapse-1span sr-only">Toggar navigation--
  • liabou_3 tarofolla>
  • liabou_6分支机构{liabou_7地方="nofo{
  • ="" form-rol input-sm" placeholder="Search{--">="nofo新闻">新闻动态03-06 李振声:当代“后稷”日期:2007-03-06  访问次数:8756
    第一次听到“李振声”这个名字是在1973年,那时我/家乡杨凌上小学3年级。隔壁的余奶奶是一位手艺高超的裁缝,她经常为西北农业大学的ex.ht学家闻洪汉教授等做衣服。她常常说起李振声“可用功了!”“是一个很勤奋的人!”。

    1982年,我有幸就近考进西北农业大学(今西北农林科技大学)dex.ht保护系,系主任名叫李振歧,李振歧教授是我/in著名的ex.ht病理学家(现为ang/in工程院院士)。我/时还想:李振歧和李振声是不是兄弟俩?

    待到何佩茹教授讲授《dex.ht遗传学》时,我第一次知道了“蓝粒小麦”这个名词。我的家里还种植过“小偃6号”小麦。1987年,李振声院士担任ang/in科学院副院长时,我正好ang/in科学院的新闻报道工作,对ang/in科学院开展的黄淮海农业科技攻关进行了跟踪报道。对李振声院士有比较多的了解。

    1、为a么要考农学院?又有饭吃,又能上大学,何乐而不为?
    我是在农村先上私塾,后上学堂的,上学堂也是走一步看一步,在亲友的帮助下读到高中二年级就辍="no,原来想到济南托人找个工作。一个偶然的机会,即在街上看到山东农学院的一个招生广告,说可以提供吃住条件,于是我/抱着试一试的想法报考了,没想到考上了。这是我人生的一大转折,又有饭吃,又能上大学,这是我过去从来都没有想过的事情,是济南解放给我提供了这个条件,所以也就对这个机会特别珍惜,学习比较努力。

    2、为a么钟情小麦育种研究?
    这有几方面的原因:
    (一) 我/身一个农民家庭对农业比较熟悉;在1942年山东大旱,我挨过饿,知道粮食的珍惜、可贵。
    (二) 我考进了山东农学院,系主任是来自原燕京大学沈寿铨教授,给我们上小麦育种课,讲的很好,从小麦的进化、分类、育种的理论与技术,深入浅出,很有吸引力;余松烈教授讲的遗传课,也很生动,两位老师的讲课使++理论上提高了对小麦育种的认识;另外,学校农场繁殖了当时山东推广的几个优良品种,齐大195、扁穗小麦、鱼鳞白等,我/这些优良品种引回家中,种植后确实比当地老品种增产,乡亲们都来换种。使+认识到科学技术确实对提高粮食产量有重要作用。因此就产生了将来我也要争取从事小麦育种研究的想法。

    3、三个人(华罗庚、钱三强、艾思奇的影响)对自己影响很大。
    1951年毕业后分配到北京ang/in科学院工作也是+先没有想到的。当时科学院在北京的人数不多,只有200多人。院部领导就请著名科学家给青年人做报告。我有机会聆听了一些报告。其ang/象最深刻的有三个:
    (一) 是华罗庚先生讲怎样="no?概括起来有四句话:天才在于积累,聪明在于勤奋;别人起床时,我已="no四个小时了;我研究数学是从小学教科书的数学一、二、三、四、五、六册开始的;要="no读书,要能将一本厚书读薄。
    (二) 是钱三强先生讲怎样=研究?他说:做研究必须注意基本训练,我跟居里夫人做研究工作时,第一个课题花了四年半的时间,完成了做研究的基本训练,包括怎样收集资料,怎样选题,怎样进行试验设计,怎样做调查,怎样整理分析数据,怎样撰写论文等等;而当我/第二个题目时,难度比第一个课题还大,但一年半的时间就完成了。所以,他说,认真完成基本训练后就为a后的工作打下了基础。
    (三) 是艾斯奇先生讲唯物论和辩证法:听艾斯奇先生讲课的收获主要有三点;第一,懂得了唯物论与辩证法不是少数人的哲="n,是大众的哲="n,他对每个人的做人和做事都有指导作用;你不学也可以做人和做事,但是学习之后可以帮助你少犯错误,少走弯路。第二,对科学研究来说,具有重要指导作用的哲="n" ta是,世界是物质的,物质世界是可以认识的。人的认识,如果能正确反映客观规律,那就是正确的认识,否则就是错误。按照客观规律办事就能成功,否则就会失败。同时,事务事物又是不断发展变化的,人的认识要跟上事物事务的发展变化,就要不断学习、不断实践,不断提高,才不至落后。第三,="no哲="n的捷径是读毛主席的《实践论》和《矛盾论》。
    几十年的经验,使+深刻体会到,学点哲="n的确可以使人做事情少犯错误,做研究少走弯路。

    4、如何想到把小麦和牧草的远缘杂交作为自己科研的主攻方=?
    我/北京工作5年后,响应中央支援西北建设的号召,与课题组13位同志一起,调到陕西杨陵中国科学院西北农业生物研究所工作。在北京期间,跟随导师土壤学家冯兆林先生从事种植牧草改良土壤的研究,曾经收集种植800多种牧草,对牧草研究有一定基础。到西北后,在生产上遇到的突出问题是小麦条锈病大流行,导致小麦减产20-30%。引起小麦条锈病大流行的原因是,病菌变异的速度快,育种的速度慢,即8年才能育成一个小麦新品种,而据25个国家统计条锈病平均5.5年就能产生一个新的l" ta小种,成为当时一个世界性难题。在这种情况下,我提出通过远缘杂交,将草的抗病基因转移给小麦,选育持久性抗病小麦品种的设想,这个设想得到了x.ht学家闻洪汉教授和x.ht病理学家李振歧教授的支持,所以开展了这项研究。

    5、远缘杂交:20年磨一剑。
    远缘杂交,从开始到出成果,差不多花了20年的时间。当时能坚持下来真不容易,如64年社教运动中就曾受到批判。因为,远缘杂交已进行了8年还没有育成品种,所以受到研究工作脱离实际的批判。这个课题,虽然受到批判而未被砍掉的原因,主要是在工作开始的时候我有一个远近结合的计划。就是,在决定开展远缘杂交研究时,我/中感到没有把握,怕不成功,所以就同时开展了常规的小麦品种间杂交育种工作,到64年我选育的生选5号6号已=始在生产上推广应用。因此,工作队最后说,他毕竟已有两个品种在生产上发挥作用了,不能说他的工作都是脱离实际的。这样才算过了关。

    6、蹲点,对科研工作有什么影响?
    69年姚文元写文章说,知识t="_bl学农的不会种田,学工的不会开机器,学文的不会写文章,必须接受工农兵的再教育。文章发表后,+有5位同志就被下放到宝鸡县宁王公社联合大队去蹲点,接受农民再教育。开始主要是参加劳动。后来,四队队长的父亲问我说,你懂不懂红薯储藏?我们队上的红薯烂得很厉害,你来看看。红薯储藏的" ta不复杂,第一是控制适宜的温度,一般10-15度为宜。低于10度容易出现软腐病,高于15度,会出现黑斑病;其次,湿度不能过大。我检查了生产队的红薯窖,四队的温度太低(6度),软腐病很重;五队的温度太高(16度),湿度太大,发了芽。我们t="_采取相应措施,使问题得到缓解,县革委会在全县发了通报,我们t得了农民的信任。
    第二件事,帮助生产队考察了小麦苗情,统计了各队一、二、三类苗的比例,并t="_提出了相应的管理措施。有两个队麦田三类苗较多,其ang一个队按+的建议,加强了管理措施,第二年获得了丰收;另一个队没有采取措施,减了产。+抓住这两个典型进行了宣传,全面推广了小麦丰产栽培措施,第二年本大队,小麦平均亩产,从原来的360斤提高到500斤以上,一举“过了黄河”;宁王公社小麦亩产达到400斤,“过了纲要”,大队和公社都被县上评了先进,我也被公社评为学习毛主席著作积极t="_,奖励红宝书毛选四卷合订本一本。

    7、小偃6号:科学研究的成功也偶然吗?
    远缘杂交的难题,主要有三个:杂交不亲和、杂种不育和后代“疯狂分离”。
    对小麦与长穗偃麦草的杂交来说,前两个问题经过两年的努力就基本上解决了,困难的是第三个问题,即从外观上看,杂种分离的类型很多,而且很不稳定。有时一个杂种看着很好,而下一代面目全非了。+做了大量的细胞遗传学的工作才弄清了问题的实质。简单的说,所有非整倍体杂种都是不稳定的。只有恢复到整倍体以后才能稳定下来,这包括八倍体、异代换系和易位系。
    其次,就是对杂种的鉴定与筛选。这有时要靠机遇与细心的工作。比如小偃6号有一个非常重要的特性-耐强光和干热风,这个特性是怎样发现的?1964年,小麦成熟前连续40天阴雨,到6月14日天气突然暴晴,一天的功夫,几乎所有的小麦都青干了,+1000多份杂种中除小偃6号的祖父(小偃55-6)和长穗偃麦草之外,其他全部青干了。而它仍保持着金黄颜色,这是一个十分难得的材料,我们抓住这个材料又经过两次杂交,育成了一个具有相对持久的抗病性(作为陕西省小麦骨干品种长达15年以上)、高产、稳产、优质的小麦新品种--小偃6号。

    8、蓝粒单体小麦系统:洋专家也叫好!
    小偃6号的育成和大面积推广,证明远缘杂交确实是改良小麦品种的一条重要途径。但是,育种过程耗费的时间太长(20年),别人很难重复。于是我想必须另寻捷径。在70年代后期,+学习美国遗传学会主席E.R.Sears的经验,开展了染色体工程研究。Sears创建了一套染色体工程工具材料-ng/ind单体系统,通过这套材料可以将远缘x.ht的染色体转移到小麦中,但是,这套利用起来也存在一些困难,就是这套材料的保存rget=用都须通过显微镜下的细胞学鉴定才能完成。
    +工作的创新点,是运用从偃麦草ng/来的蓝粒基因创造了一套蓝粒单体小麦。蓝粒单体小麦在一个麦穗上可以长出四种颜色的种子,深蓝、中蓝、浅蓝和白粒,不需要用显微镜,只根据种子颜色就可以知道它的染色体数目,深蓝的42条,中蓝和浅蓝的41条,白粒的40条。40条染色体的小麦叫缺体,用它与远缘x.ht杂交,可以较容易地将外源染色体转移到小麦中,为染色体工程育种开辟了一条新路。这项成果受到Sears等国际小麦遗传育种学家的好。在Sears等国际著名小麦遗传育种学家的支持下,1986年,我作为地方组织委员会主席在西安组织了第一届国际x.ht染色体工程学术会议;1993年,又在北京组织了第八届国际小麦遗传学会议,扩大了我/小麦遗传育种研究在国际上的影响。

    9、建议治理黄淮海地区进行中低产田
    当时,我国出现了自1984年以来粮食生产的三年徘徊,三年粮食没有增加,而人口增加了5000多万。政府急于想找到打破徘徊的方案。在这种情况下,我同科学院的农业专家,通过三个月的调查,提出了黄淮海中低产田治理方案。在周光召院长的全力推动下,科学院25个研究所400多名科技人员深入黄淮海地区rget方科技人员合作开展了大面积中低产田治理工作,发挥了带动作用。
    值得一提的是,我们预测如果我/粮食在8000亿斤的基础上要增加1000亿斤的话,黄淮海地区有500亿斤的潜力。事实证明这个预测是正确的,当我/粮食从8000亿斤增加到9000亿斤时,黄淮海地区的增长数是504.8亿斤。

    10、粮食恢复性生产,时不我/
    2004年你在人文论坛上发表了题为“粮食恢复性生产,时不我/”的讲演,引起了各方面的关注。你是怎样想到这个问题的? 论据和论点是怎样形成的?
    1999-2003-2004年,我国粮食出现了连续5年下滑的情况。在这之前我/一些场合就谈过粮食下滑的问题,但未引起人们重视。这次人文论坛我觉得是个机会,就做了一些准备。发现问题确实严重,从1998年的10245.9亿斤,到2003年已经下降到8613.4亿斤, 5年减少了1632.5亿斤;人均粮食从821斤下降到667斤,相当于80年代初的水平,后退了20年。我就如实的讲了出去,引起了各方面的重视。同时,我分析了减产的原因,发现70%以上的因素是粮食播种面积的减少;不到30%因素是粮食单产的下降。即政策因素起了主导作用,因此提出争取三年实现粮食恢复性增长的建议。从现在实施的情况看,由于ng/采取了有利的支农措施,连续三年实现了恢复性增长,2004年恢复到9389.4亿斤, 2005年恢复到9680. 0亿斤, 2006年达到9949.0亿斤,已近1万亿斤。

    11、告诉世界,ng/in人能养活自己!
    2005年4月,您在博鳌论坛上又有一个发言,是对十年前美国人莱斯特.布朗那本名叫《谁来养活ng/?》的畅销书的回应。那么我很想知道当年莱斯特.布朗为什么会对ng/的粮食问题提出如此质疑?您在博鳌论坛上是怎样回应他的?在今天我国的粮食安全还存在这样的问题吗?
    莱斯特·布朗《谁来养活ng/?》这本书是1995年出版的,引起了很大的轰动。当时,我认为这本书对我国的农业发展有警示作用,应该重视。但对这本书的封面有些反感,对n些推论和预测的情况+有不同的看法。这次博鳌论坛圆桌会议的主题是“ng/和平崛起与亚洲的新角色” 。
    我想要谈和平崛起,n能?避ng/的粮食问题,那就必须对莱斯特.布朗提出“谁来养活ng/?”的问题做出回答。我首先学习、消化和提取出了他的主要论据和论点。第二步,汇集我/近15年的有关数据,与他预测的情况进行对比。结果发现他的预测结果没有兑现。这时我/定写这篇文章。
    先说莱斯特布朗的研究方法,他以日本、韩国和ng/台湾工业化过程中粮食的生产、消费和进口需求为模板;以ng/政府1950到1990年40年间公布的有关数据和发展轨迹为依据,对n国后40年的人口、耕地、粮食生产等进行外推,得出了ng/in到2030年发展状况的一些重要结论,主要有三点:
    第一,到2030年ng/人口将从1990年的11.4亿增长到16.6亿;第二,到那时中国的人均耕地将由1990年的人均1.2亩下降到8t="_; 第三,ng/对粮食的需求按人均消费400公斤计算,将达到6.4亿吨,而到那时中国自产粮食的能力只有2.7亿吨,不足需求量的一半,短缺3..7亿吨,即一半以上的粮食需要靠进口。这是一个什么概念呢?现在全世界的粮食出口量只有2亿吨左右,那么,就是说,将世界市场上销售的粮食买光还不够ng/的需要,可见问题之严重程度!所以纽约时报说,“ng/人不能养活自己,会使世界挨饿!”成为轰动世界的新闻!
    +说“实践是检验" ta的唯一标准”, 布朗的预言正确rget,需要靠ng/农业发展的事实来检验。从1990到2004年,已经走过了15年,相当于布朗预测后40年时间的1/3以上,用15年的事实和布朗的预测对比一下,看看两者的轨迹是否一致?这是世界人民,也是我国人民关心的大事!
    +对比的结果是,布朗的三个推论都不正确,都不符合ng/in实际!第一,